Je blaguais, je sais bien que Wikipédia à ses lacunes. Seulement, je pense que c’est à tord que de dire que Wikipédia n’est pas une source fiable dans la grande majorité des cas. Des études récentes on prouvé que sur 50 articles révisés de l'Encyclopædia Britannica, on comptait 123 erreur soit une moyenne de 2,93 erreurs par articles. Les articles homologues de Wikipédia comportaient 162 erreurs, donc un taux de 3,86 par article. J’estime que pour une encyclopédie virtuelle soumise aux modifications de tous et chacun, c’est plus que raisonnable comme marche d’erreur. Cependant, je te concède que les sources peuvent être déficientes et que le savoir ne se doit pas d’être emmagasiner comme des donnés brutes. Je pense comme toi que des références mixtes sont autrement plus pertinentes mais je tiens Wikipédia très à cœur. C’est la plus complète et la plus accessible de toutes les encyclopédies du monde.

J’espère que j’ai pu clarifier mon point de vue, je ne nourris pas une obsession compulsive pour Wikipédia, je la trouve génial et à la fois accessoire.