Raph le Furet Dit :

Bon, il me semblait avoir vu un sujet déjà ouvert sur ce dont je voulais jaser, mais, bon. Comme mon sujet est très en lien avec celui-ci je vais rester économique.

On avait déjà parler de la sévérité (oui oui, ça se dit... ) des arbitres.
Mais bon suite au match de mardi(ayers cliff vs cmnd), j'aimerai bien pouvoir chialer un peu...^^
Bon c'est sur que a un moment donné, ça a dérapé. Mais ne devrait-on pas toujours avoir notre droit de parole et de contestation??

Bon pis même si tu me dis que non, que patati que patata, je pense bien que les arbitres de la Lisse devraient être plus (bon c'est mal formulé, mais ...) sérieusement séveres.

On voit (et on fait) des punitions très évidentes ( accessoire illégal, confusion, refus de passe) qui ne sont même pas callées.
C'est difficile d'expliquer à une équipe de pas faire ça quand elle ne peut pas constater et se faire expliquer sur le tas que c'est pas bien.
_________________
Rafy Shampoo Kutcher
#11 Capt. C.M.N.-D.


---------------------------------------------------------------------------------

Maître J-F dit :


Pour répondre a Raph, pour ce qui me concerne, je déteste vraiment les joueurs qui ne respectent pas le silence après le coup de sifflet et j'ai déjà donné plusieurs punitions pour cette raison ( dont environ 4 ou 5 dans le même match pour la même équipe, soit Montcalm. ) Pour ce qui est des accessoirs et des autres punitions, je donne les punitions que je vois, et j'essais de voir le maximum de chose.

Sinon, pour venir négocier : Oui on peut, mais on peut surtout négocier pour une punition de son équipe. Dans ton cas, tu venais négocier la punition de l'autre équipe. En soit, ce n'est pas mal, par contre, tu as parlé avant d'avoir le droit de parole, avant d'être dans le coin de l'improvisoir et aussi avant d'être complètement dans l'improvisoir également, ce qui est aussi une procédure illégale.

Des questions ???

Merci, J-F
_________________
L'impro est un art, soyez en les artistes


-------------------------------------------------------------------------------

Raph le Furet :


Ô Tout puissant Maître JF!

Laissez-moi vous faire part de mon humble réponse d'humble improvisatrice d'humble famille.

En fait la plus grande raison du dernier message c'était surtout de souligner le fait que vous pourriez être plus sévères sur les péno.

Je sais que c'était surement dans tes droits de nous en caller 5 dans les 8 dernières minutes.

Merci autorité divine et suprême d'avoir daigner m'accorder cette attention. Je chérirai ce souvenir plus précieux que tout, et tâcherai de ne plus jamais vous outrager.

Puissiez vous un jour oublier cet incident indésirable et méprisable pour pouvoir ainsi me pardonner dans une vie ou deux.

Car vous avez toujours eu et vous aurez toujours la vérité absolue.

Je vous supplie à genoux, la face dans la poussière, de ne pas jeter de malédiction sur ma descendance, qui ne devrait pas avoir à subir de mes erreurs.
_________________
Rafy Shampoo Kutcher
#11 Capt. C.M.N.-D.

Boonjouur maîtree j-F.

J'appui Raph en faiit.
C'est qu'on dirait desfois que vous cherchez des pénalités qui sont troop loins..Donc vous vous attardez moins à celles qui sont plus évidentes..
Maiis boon. Ce n'est pas un reproche, juste une constatation. Walaa ^^
J'apprécie tout de même votre boon travail.

Concernant le message de Raph, et sans vouloir être pour ou contre votre parti ou celui des arbitres, il existe un protocole et un ordre établi ou les joueurs n'ont pas toujours leur (et je cite) "droit de parole et de contestation ". Le principe de l'impro, entre autres, c'est de donner un bon show. Le show se fait pendant les impros. Un commentaire bien amené par le capitaine, ça fait parti du show et c'est généralement apprécié du public, puisque ça ajoute une certaine interactivité entre l'arbitre et les équipes, et le public peut reconnaître son point de vue à travers un capitaine. Par contre, un ou des commentaires lâchés nimporte quand dans le match, juste pour faire rire, c'est pas drôle, on sent que le show dérape, que tout le monde veut sa part de tarte de succès et c'est généralement déplacé (point de vue de Poule qui était assise dans l'assistance en tant que spectateur). Bref, cassez-le l'arbitre, il le mérite tout le temps, l'arbitre est un être ténébreux qui mérite châtiment, mais faites-le par le biais du capitaine, et attendez le doit de parole. C'est ce que j'avais à rétorquer à Raph et JF, en gros, sans vouloir brusquer personne.

Concernant le dosage de punitions, toutes catégories confondues, j'approuve presque Miaw : un faute flagrante comme la rudesse est beaucoup plus importante à caller que l'accessoire illégal, puisqu'il en dépend de la tournure de l'impro, de sa construction et de la façon dont les personnages seront construits. Sur ça Miaw a totalement raison. The show must go on.

Je me permet quand même de te contredire, chère féline. Car bien que la punition d'accessoire illégal (par exemple) est bénigne et ne démolit pas une improvisation en tant que telle, cette punition est importante à donner, puisqu'il sagit là de la base de l'improvisation. Il faut qu'un joueur passe à travers des étapes : ne pas mettre ses mains dans ses poches, puis ne pas décrocher, puis ne pas devenir rude envers les autres. La punition fait partie du processus d'évolution des joueurs et des équipes, donc du show. Je pense donc que toute punition est bonne à donner, tant qu'elle fait cheminer le joueur. Jessee, si vous avez trop souvent usé d'accessoire illégal, il est bien de vous le dire, ça fait partie d'un apprentissage. JF par contre(et les autres arbitres), il ne faut pas, selon moi, surutiliser les pénos.

Wow.. un roman !
J'espère ne pas avoir offusqué personne (Joueur, coach ou arbitre).
Voici ce que je pense de la chose.

Bon, alors, quoi qu'il en soit, je ne vois pas de quelle punition d'acessoire illégal on parle, car on semble toujours revenir sur ce fameux match et sur les fameux acessoires illégaux, alors mettez un terme à mon ignorance et racontez moi ????

Merci

J-F

Ce ne devait pas être moi, car enfin il me semb le que c'est asasez énorme comme faute mais bon. L'arbitre devait avoir ses raisons.

Ou encore la fille qui va chez son coiffeur, et le coiffeur qui se met à jouer carrément avec ses cheveux (ses vrais cheveux),
ou encore la fille fait une impro sur sa ceinture, quelle tient très évidement tout au long de l'impro....
Et aucune péno de callée.

Bref c'est ce que je veux dire par plus sévères.

On as pas le droit aux vraies cheveux???

Non, dans une impro, la seule chose que tu peut utiliser, c'est ton chandail, tes lunettes tombent, y restent à terre pis t'est chauve.

J-F, je soutiens Raph, j'admet que ma tendance à déraper est forte, voire maladive, mais ce n'est pas le première fois que dans des impros, nous recevons des pénalités inutiles, voire non-pertinentes, alors que d'autre ou l'on mériterais jusqu'à un châtiment corporel sont ignorées.

Nous sommes dans une ligue d'apprentissage, les attitudes "anti-sportives" genre rudesses et refus de passe doivent être TOUJOURS punies et sévères, dans l'optique ou l'arbitre est diplomate et ne décourage pas le joueur CE QUE JE VEUX DIRE.. c'est que si on ne réalise pas ses fautes, on ne s'améliore pas. Et pour les autres punitions, comme ACCESSOIRES ILLÉGALS (lol) bah.. On peut doser, avertir, etc.. Car c'est du taponage...

Je sais pas, vous voyez ce que je veux dire? Je voudrais voir davantage de punitions pour ce qui NUIT à une impro.

On va mettre une chose au clair, il n'y a aucun endroit mention de punition moins importante que d'autre. Ce n'est marqué nul part que c'est du taponage alors... il n'est pas question de taponage.

Tu peux être d'accord avec Raph right, mais je suis d'accord avec moi et dans le sujet, c'est ce qui importe. Un jour, oui la LISSE est un lieu d'apprentissage mais il faut imposer des règles et des protocoles et le tout doit être respecté. On prend vos opinions, c'est évident, mais ne pensez pas que l'on donne pas une rudesse si on en la voie pas. Si on voit la péno, on la donne ou on avertit, ( c'est ma méthode ) si les autres arbitres sont différents, et bien ils le sont. Il ne faut pas comparer l'arbitrage de deux arbitres dans une même débat. Jamais je n'aurais toléré quelqu'un qui replace volontiers et maladivement les cheveux de quelqu'un. À la limite les lunettes, moi je tolère, pour ne pas qu'elle tombe et qu'elle se brise mais enfin.

J-F
Merci

Bon ok, Maitre, je me plie à ta dictature Hitlérienne, retourne embrasser son portrait laminé du Fuhrer qui traine sous ton oreiller Hihihih
Bon on se réconcilie? C'est pas parce qu'on s'aime pas qu'on dois pas s'aimer ^^